錙銖必較的訂閱綁定人生

《蘋果新聞網》宣布取消會員訂閱制服務，立刻有網友鐵口直斷的說：「訂閱制已死」。因為平價優質的消費需求，讓內容供應業者落入「十分耕耘、兩分收穫」的無限迴圈，低價競爭與持續供應內容的不間斷服務壓力，形成無法損益兩平的財務壓力，長期被這兩股力量捶打，再怎麼巨大也會被壓垮。 但是…訂閱制真的不行了嗎？

《華爾街日報》(WSJ)是美國發行量最大的報紙媒體，網路版在1997年就採用收費訂閱制，從年費50美元開始，逐年調漲至500美元，歷經22年，還是有讀者願意付費，讀者群的平均家庭年收入是15萬美元。WSJ的報導內容以投資理財、國際金融市場的深入分析見長，付費讀者能閱讀到資深記者對特定金融領域的深度報導，高品質的選題與調查報導精神，推動數位用戶突破170萬人，訂戶是紙本讀者的二倍。

發行量僅次於WSJ的《洛杉磯時報》，在2003年也推出訂閱制，但是只經營兩年就退場，部份學者認為，除了報導內容的專業精確度輸給WSJ，最重要的兩個原因是「人們不願意重複訂閱同質性高的內容服務」與「對品牌內容的信任度」。所以，WSJ數位訂戶持續增加的原因，是來自於訂閱用戶的閱讀滿意度，逐漸累積為對專業資深採訪團隊的信任度，同時也強化了訂閱用戶的黏著度。