2025年8月川普宣布對半導體進口課徵100%關稅，並推動1：1本土生產政策，要求賣給美國客戶的先進製程晶片至少一半在美國製造。 根據《華爾街日報》報導，川普政府正準備推動1：1比例政策：晶片公司從海外進口多少晶片到美國，就必須在美國本土生產同樣數量的晶片，否則繳關稅。美國希望半導體自主，但能做先進製程的只有台積電，這也讓川普政府直接挑明台灣，希望台積電能承擔起台美半導體韌性強化的重責大任。 為何明明有Intel、三星在美國設廠，真正能扛起重擔的卻是台灣的台積電？這不是偏心，而是殘酷現實：因為其他選項都不可靠。 地緣風險威脅　台積電成唯一選擇 數字會說話。2025年第二季全球晶圓代工市場，台積電拿下62.3%市佔率，三星僅11.5%，Intel基本上是零。更關鍵的是先進製程客戶結構：NVIDIA、AMD、Intel、高通、聯發科、蘋果、Google這七家美國科技巨頭，在7奈米以下製程全部選擇台積電。這不是偶然，而是長期技術積累的結果。 但這種高度集中埋下巨大隱憂。台積電超過80%的先進製程產能集中在台灣，而中共對台灣的軍事威脅從未停止。一旦台海發生衝突，全球晶片供應鏈將瞬間斷裂，不僅台灣面臨生存危機，美國科技產業也將陷入癱瘓。這正是華盛頓急於推動本土製造的核心原因。美國想要分散供應鏈風險，但環顧全球，能穩定供應先進製程的只有台積電。地緣政治風險固然存在，但技術現實更殘酷：當你想分散風險時，卻發現根本沒有其他選項。這就是壓力為何集中在台積電的核心原因。 良率慘跌兩成　三星客戶全跑了 三星不是不想搶先進製程市場，而是技術關卡過不了。第一代3奈米GAA製程良率勉強達到50-60%，第二代更慘，只有20%。商業化標準是70%，台積電3奈米已經達到90%。良率20%意味著每五片晶圓就有四片報廢，沒有客戶敢把關鍵訂單交給這樣的供應商。 客戶用腳投票最誠實。高通Snapdragon...

半導體產業大震盪：博通傳出收購英特爾意向，但AMD擁有關鍵否決權 最近半導體圈內盛傳英特爾（Intel）可能被博通（Broadcom）收購的消息，而台積電可能入主英特爾的晶圓製造事業。這個消息聽起來令人震驚，但從產業現況來看，確實不無可能。不過這場收購案牽涉的層面遠比想像複雜，其中最關鍵的變數，竟然是AMD手上的一張王牌。 當年英特爾和AMD簽訂的x86授權協議中有一條少為人知的條款：如果任何一方被收購，另一方可以取消授權。這意味著，任何想收購英特爾的公司，都必須先獲得AMD的首肯。這個條款當初簽訂時，各方都以為是用來防止AMD被收購，沒想到如今反而成了英特爾的緊箍咒。 英特爾、AMD的x86授權協議爭議 雖然有人質疑這種條款不存在，但值得注意的是，當年英特爾如日中天時也曾公開表態：如果AMD被出售給一家與英特爾有直接競爭關係，且可能對x86市場格局產生重大影響的公司，英特爾可能會尋求法律途徑，主張協議的變更控制條款，或重新談判協議條款。但如果買家是財務投資者或與英特爾競爭關係較小的公司，協議可能繼續有效。 AMD的戰略選擇 面對英特爾可能被收購的情況，AMD該如何應對？從市場競爭的角度來看，一個被博通收購並重整後的英特爾，絕對會是更可怕的對手。博通以嚴格的成本控制和高效的營運著稱，如果讓他們接手英特爾，很可能重新點燃這家老牌半導體巨頭的戰鬥力。 但AMD也不能真讓英特爾倒下。x86架構是兩家共同的根基，更是整個PC產業的基石。如果英特爾真的出現重大經營危機，不只會動搖整個產業生態，AMD自己也會深受影響。畢竟在對抗Arm架構和輝達（NVIDIA）的戰場上，AMD和英特爾某種程度上還是戰略同盟。 可能的談判籌碼 因此，最可能的情況是AMD會和博通展開談判。除了要求現金補償外，更重要的是爭取戰略利益： AI市場合作：博通可以為AMD的MI300系列AI加速器開發強化的網路架構 Altera部門處置：要求博通分拆與AMD的Xilinx有競爭的Altera部門 ZT...