聯合國氣候峰會(COP28)在12月12日正式落幕，其中，《巴黎協定》第6條的通過與否備受矚目。《巴黎協定》第6條規範了締約國之間，可以藉由資助其他地方的減排計畫來抵銷自身排放。期望透過碳權的買賣來減輕自行減碳的成本壓力，促成「碳市場」的形成。除了降低成本和提高減碳效率外，透過市場機制的合作也可以把財政資源導引到最有效的區域和項目上，因此《巴黎協定》雖經歷了多次的談判失敗仍備受期待。 《巴黎協定》第6條 而《巴黎協定》第6條的主要核心，是實現國家自主貢獻(NDC)[1]的方法。實際上，第6條之下有許多細分的條目，而最廣為人知的就是當中的第6.2、6.4和6.8這三條規範，他們被視為國家欲達成目標可以採用的三個工具，其差異如下圖1。 圖1　《巴黎協定》中6.2、6.4與6.8的差異 整體而言，誠信或者說碳權的品質，會是近幾年自願性碳市場關注的重點。上述的三項工具目前皆面臨不夠嚴謹的風險，因此每年的氣候峰會都需要針對這些條文進行編修，市場也會期待官方能夠給予更詳盡的指導方針。然而，由於《巴黎協定》以國家為出發點，其中牽涉的利益及責任錯綜複雜，從政策擬定階段就必須相當謹慎，要取得共識也就相當曠日費時。 COP28對於第6條無共識 在COP28上，各國立場不一。以美國為首的一派認為監管方式應該採取較為溫和的手段，否則難以落實。而歐洲、非洲及拉丁美洲部分國家所組的另一派，則認為應該要加強制衡，避免保密條款阻礙審查。各國無共識的談判結果，將對全球的碳市場產生以下兩個重大的影響。 碳權淪為漂綠的工具 在第6.2條中，締約國除了擁有完全保密的權利之外，對各國協議內容的審查也簡化為一項勾選式的工作。這等同於各國可以忽略某些規則，也不會面臨任何罰則。而第6.4條的主要癥結點之一則是碳移除的方法學不夠嚴謹，有關環境完整性的指導不夠有力，引發了誠信問題。 其他爭議點，例如永續發展機制(SDM)的方法學各國也未達成共識。目前自願性碳市場已傳出不少森林碳匯的弊端，許多計畫宣稱可以封存多少碳，然而實際的技術根本尚未落實，或者可封存的量被誇大。畢竟方法學是決定碳權是否可以出產的最基本規則，因此若在這個環節沒有進展，容易導致整個市場的規範框架太過薄弱，最終成為垃圾碳權的傾銷場所。 國家之間碳市場的合作速度減緩 即使部分國家對碳信用的雙邊協議相當積極，也難逃此次所造成的影響。政策缺乏更明確的方向可能會破壞市場透明度，導致接下來一年的談判變得更加困難。瑞士、日本及新加坡等國正在根據第6條購買碳權來實現氣候目標，然而明年可能還需要對未來的遊戲規則進行預測，以避免交易受影響。 這種充滿不確定性的狀態易，導致各國轉向觀望的態度，趨緩了碳市場在2024年的成長幅度。此外，瑞士和泰國之間首次碳權交易的氣候效益也受到質疑，為了避免聲譽受損以及降低未來責任歸屬的風險，各國現階段極有可能暫緩促成新的合作，轉而致力於提升既有標準的嚴謹度及資訊透明度。 巴黎協定/全球碳市場未來 雖然《巴黎協定》第6條並未通過，但新成立的Global...

除了疫情的持續紛擾，地緣政治帶來的風險一觸即發，地球暖化帶來的靜玲探排更是刻不容緩，外在環境不斷牽動企業的經營風險，強化韌性應變力成為重點，電子量測儀器商固緯電子(GW Instek)希望透過強化產品線，以因應外在環境的挑戰。 固緯示波器產品GDS-3000A系列 因此，固緯推出示波器產品GDS-3000A系列。其最高頻寬可提升至650MHz，具備高達5GSa/s即時取樣率與每通道200M點的記憶長度，並搭配10.2吋顯示器，讓工程師可以更容易地觀察待測訊號的細節。固緯示波器研發部經理孟慶凱表示，其電源分析套件，能以優化的量測功能協助工程師用於電源品質、切換損耗、諧波失真、漣波、湧浪電流、調變分析、安全工作區域、負載瞬態、電源效率、B-H曲線、控制迴路分析、電源供應器抑制比與電源開/關分析等13種電源的量測項目，透過內建頻率響應分析(FRA)APP，藉由控制迴路分析功能，工程師即可有效地進行相關設計、校驗、驗證與測試。 孟慶凱說明，GDS-3000A系列除了提供示波器時域信號的多種量測功能，還提供了1M點FFT分析與雙通道頻譜分析功能，可同時觀察示波器兩個通道上的頻譜，可個別設定中心頻率、頻率範圍以及解析度頻寬。內建的光譜圖(Spectrogram)功能，提供了頻域成份在時間上的變異分析，簡便的功能操作與運算性能，協助工程師能快速針對其設計的時域與頻域信號，進行量測與除錯。 另外，固緯也同時宣布，推出GSM-20H10系列數位源表，正式進軍Source...